A szerkesztő megjegyzése: Rachel Silberstein a Catster húga, a SAY Media webhely, az xojane.com írója. Ez a cikk először az xoJane-en futott, és engedélyezéssel újra futtatjuk. Silberstein itt valóban ellentmondásos álláspontot képvisel, és ez nincs összhangban a Catster értékeinkkel. De mi azért működtetjük, hogy Ön kommentálhassa és megvitathassa az általa felvetett néhány etikai kérdést.
Egyszer volt egy macskám, akinek idegösszeomlása volt. Most van egy neurotikus tengerimalacom. Kezdem azt hinni, hogy a probléma én vagyok.
Háziállataim gondjai akkor kezdődtek, amikor úgy döntöttem, hogy megölik a 2 éves kipufogót, egy olyan feladatot, amelyet azért halasztottam el, mert az exem és én a saját gyermekünket vártuk, és nem voltam hajlandó megküzdeni azzal az erkölcsiséggel, hogy egy másik élőlényt megfosztok reprodukciós képességeit.
De a hangtompító havi sikoltása a lakásunk mögötti sikátor macskák számára kellemetlenné vált, ezért egy héttel a fiam születése előtt egy teljesen egészséges cicánkat vittük az állatorvoshoz altatásra, nyitott résnyire, részben lerakódásra és visszavarrásra. Soha nem volt ugyanaz.
Édes, szeretetteljes házi kedvencem, aki a cica korom óta aludt az ágyam szélén, gonosz, vicsorgó, karmos, szürke tigrisbe formálódott. Egy nap, miután megpróbálta megtámadni a babámat, úgy döntöttünk, hogy letesszük. Szörnyen éreztem magam.
Azt hiszem, mindannyian egyetértünk abban, hogy az emberek beleegyezése nélküli műtéti sterilizálása barbár, tehát talán ugyanolyan érzékenységet kell alkalmazni az állatokra is, amiright? Feministákként - vagy talán humanistákként - teljes jogok illenek a testünkre és a reproduktív képességekre, bármennyire is felelőtlenül választjuk ezeket. Miért nem élvezik az állatok ugyanazt a méltóságot?
A sterilizációs mozgalom 40 évvel ezelőtt kezdődött a kutyák és macskák túlnépesedésének kezelése érdekében, ami rengeteg kóbor, elhanyagolt és vadon élő állatot kóborolt az utcán. Különösen a macskák túlnépesedése tudta, hogy komoly pusztítást végez környezetünkben és ökoszisztémánkban, ami végső soron a nem kívánt szőrös lények tömeges elpusztításához vezet 'saját hasznukra'. Ma már több mint 4 millió háziasított állatot ölnek meg a menhelyek, mert nincs hová menniük. Az elfogadott bölcsesség az, hogy a túlnépesedés súlyos problémákhoz vezet az emberi és a vadállatok számára is, és hogy a tömeges sterilizálás - bár nem ideális - két rossz közül a kisebb.
Szerencsére van remény a láthatáron. A New York Times a hónap elején beszámolt a kutyák és macskák sterilizálására szolgáló nem sebészeti módszerek lehetséges áttöréséről. Rossz hír, hogy a műtéti sterilizálás az évek során annyira szabványosodott, hogy várhatóan kevés állatorvos fog felugrani a fedélzetre.
Az állatvédők szószólói szerint a sterilizálás megnyugtatja a háziállatokat, és enyhíti vágyukat, hogy szabadon kóborolhassanak társuk után, de a macskák és kutyák sterilizálásának tényleges egészségügyi előnyei vitathatóak. Egyes tanulmányok azt mutatják, hogy az ivartalanított nőstény kutyáknál alacsonyabb az egyik ráktípus, míg más vizsgálatok azt mutatják, hogy a fix kutyáknak, hímnek és nősténynek is, szignifikánsan magasabb az egyéb ráktípusok aránya.
A nyilvánvalóan rögzített állatoknál alacsonyabb az egészségügyi problémák aránya az eltávolított reproduktív szervek vagy a terhesség miatt. Ma a tulajdonos kutyák több mint 83 százaléka és a birtokolt macskák 91 százaléka fix.
Ez abszurd összehasonlításnak tűnhet, de kitalálja, kinek van még egy közelgő túlnépesedési problémája? Emberek. Fajunkat döbbenetesen sok nem kívánt és elhanyagolt gyermek sújtja árvaházakban. Valójában a tudósok egyetértenek abban, hogy az emberi túlnépesedés nagyobb veszélyt jelent a környezetre, mint a globális felmelegedés. Mégis, az állatok tömeges sterilizálásának minden igazolása, ha emberre alkalmazzák, csak borzalmasan hangzik.
Természetesen általában nem eutanizáljuk a nem kívánt embereket, és elég nevetségesnek tűnik, amikor azt állítom, hogy Muffler reprodukciós képességeinek elvesztése borzasztóan megdöbbenti a nem kívánt háziállatok tömeges meggyilkolását, de csak azt szeretném, ha lenne más út.
A Found Animals egy állatvédő szervezet, amely 25 millió dolláros nyereményt ajánlott fel mindazoknak, akik egylövéses, műtéti célú, kutyáknak és macskáknak szánt steril szerrel állnak elő. A csoport az állatok sterilizálásának szintén erős szószólója. Az újságírói integritás érdekében felhívtam őket, hogy megtudják, miért fontos, hogy kijavítsam kedvenceimet.
'A cica szezonban a menedékhelyeket minden évben elárasztják a nem kívánt kiscicák, és a menhelyek nem rendelkeznek erőforrásokkal etetni őket palackokkal, így ugyanazon a napon eutanizálják őket a menhelyen' - mondta Aimee Gilbreath, a Talált állatok.
Aztán elmondta nekem, hogy Muffler kiborulása valószínűleg összefügg az életének többi stresszorával, például az új csecsemővel és a családi hierarchia változásával vagy valami mással. Ennek a magyarázatnak több értelme volt, miután gyors webes keresést végeztem a macskákról és az új csecsemők hosszú problémás történetéről.
'Emberként hajlamosak vagyunk antropomorfizálni kedvencünket. A macskák és kutyák nem rendelkeznek szexuális identitással, mint az emberek. Tehát amennyire tudjuk, fogalmuk sincs - mondta nekem Gilbreth.
Phew, oké. Tehát talán tévedtem a sterilizálással kapcsolatban. A macskákat és a kutyákat félretéve, az az ötlet is, hogy a kisebb állatokat tartós fogságban tartjuk, szintén nagyon rossznak tűnik. Vegyük a szegény Bolyhosok ságáját.
Egy évvel ezelőtt Peter fiam örökbe fogadott egy gesztenyebarna szőrű tengerimalacot („Bolyhos” néven, mert a gyerekek szó szerinti lények).
'Én vagyok az apja, és te vagy az anyja' - mondja nekem gyakran, és Fluffyt orrára csókolja. Visszamosolygok. Bolyhos csak nyikorog, és azt hiszem: 'De ketrecben tartjuk!'
Néhány éjszaka, amikor ágyban vagyok, és minden csendben van (kivéve az alkalmi vészjelző szirénát, mert New Yorkban élek), hallom, hogy Pihe-pánik pánikszerű körökben fut, testével a ketrec falai felé repül - talán egy kijárat? Reggel Fluff visszatért a kis házába, morózusan, mint valaha, és úgy tűnik, hogy beletörődött az életfogytiglan sorsába. Vagy néhány reggel hisztérikusan nyikorog, és élvezetért könyörög, hogy megmentse fájó létét. Ha kiengedem testedzésre, Bolyhos a bútorok mögé mászik, és elrejtőzik. Ha annyira fújok az irányába, megrándul. Nem tehetek róla, hogy vajon 'szüleiként' elraboltuk-e szegény tengerimalacunkat optimizmusától, kalandérzetétől és életvágyától.
Nem segít, hogy kissé képmutató vagyok, amikor az állatjólétről van szó. Húst és baromfit eszek (szabad tartás, ha tehetek róla). Bőrt hordok. Gusztustalannak tartom a PETA által az állatjogok és az emberi jogok durva kiegyenlítését. De amikor egy szőrös élőlénnyel áll szemben, akinek látszólag hosszan tartó szenvedései vannak - legyen az egy ragacsos csapdához ragasztott egér, vagy azok a Central Park lovai, akik örök szolgaságban kötődnek hintóikhoz -, megszakad a szívem.
earthbath kutya sampon vélemények
Egyszerűen zavaró, hogy az állatokat fogságban tartjuk, rabszolgává tesszük őket saját hasznunkra, beleegyezésük nélkül eltávolítjuk a belső szerveiket, majd háziállatnak nevezzük őket. És saját tapasztalataim alapján nem vagyok teljesen meggyőződve arról, hogy háziállataink annyit hoznak ki a kapcsolatból, mint mi. Mindannyiunknak meg kell állapodnunk azzal a ténnyel, hogy valószínűleg nincs fogalmunk arról, mit akarnak és kellenek állataink. Bármennyire is szeretjük őket, valószínűleg rosszul csináljuk az egészet, és amíg az állatok nem tudnak magukért beszélni, soha nem tudjuk meg.
Mit gondolsz? Megőrültem, vagy háziállataink titokban utálnak minket?
Van egy Cathouse Confessionional megosztani?
Purrón történeteket várunk olvasóinktól a macskáikkal való életről. E-mail: confess@catster.com - szeretnénk hallani rólad!
